05 Nis NAFAKA ALACAKLARINDA FAİZ
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10345
Karar: 2005/10378
Karar Tarihi: 30.06.2005
ÖZET : İşlemiş ve muaccel hale gelmiş nafaka alacağı bulunmadığı halde takdir edilen tedbir nafakalarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isabetsizdir.
(4721 S. K. m. 169)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İşlemiş ve muaccel hale gelmiş nafaka alacağı bulunmadığı halde takdir edilen tedbir nafakalarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.
T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu
Esas : 2000/12-739
Karar : 2000/746
Tarih : 05.04.2000
ÖZET : Dava gününden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizi, karar gününden itibaren istenebilir.
KARAR METNİ :
Taraflar arasındaki “şikayet yoluyla takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Tetkik Merciince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 16.6.1999 tarih ve 1999/654 E.- 1999/644 K. s. kararın tetkiki davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 7.10.1999 tarih ve 1999/10644 E.-1999/11830 K. s. ilamı ile; (…Alacaklının takibe dayanak yapmış olduğu Üsküdar Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 9/3/1999 tarih, 98/232-99/175 s. boşanmanın reddine dair ilamında, dava gününden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir. Bu halde Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar gününden itibaren istenebileceği gözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir…)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu´nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici sebeplere göre, Hukuk Genel Kurulu´nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu sebeple direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istem halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 5.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.